El gener de 2019 vam llançar una sèrie d'entrevistes sobre publicació científica i accés obert. El debat es va desencadenar amb la publicació el setembre de 2018 del 'Pla S', la iniciativa de la Comissió Europea per garantir que a partir de l'1 de gener de 2020, totes les publicacions científiques que informen sobre els resultats de la investigació finançada amb fons públics estiguin disponibles immediatament en accés obert. Lizzie Sayer de l'ISC ha recopilat alguns dels punts de conversa més interessants sobre aquest tema d'actualitat.
El 31 de maig, a es va publicar una versió revisada de les directrius del Pla S, abordant molts dels punts plantejats al nostre sèrie d'entrevistes i per la comunitat científica més àmpliament. El més significatiu és que les directrius revisades van ajornar la introducció del Pla S un any, proporcionant més temps per a la transició al nou sistema. Les revisions i el calendari ampliat han estat àmpliament benvinguts, però els debats sobre com millorar el sistema de publicació acadèmica no es resolen de cap manera.
Aquí teniu deu punts clau de la nostra sèrie de blocs que creiem que continuaran sent d'interès:
1. En primer lloc, tothom està d'acord que el sistema de publicació acadèmica ha de canviar
Hi havia poc desacord sobre la necessitat de reconsiderar i reformar l'edició acadèmica. El nostre primer entrevistat, L'arquitecte del pla S, Robert-Jan Smits, va explicar per què el sistema actual és insostenible: els diners públics es veuen afectats tres vegades amb els costos de la publicació científica, mentre que un petit nombre d'editorials n'obtenen els beneficis. A més, els investigadors d'institucions mal finançades, especialment al sud global, poden quedar exclosos de llegir o publicar a les revistes més prestigioses del món a causa dels costos. En un moment en què necessitem experiència d'arreu del món per afrontar reptes globals com el canvi climàtic, les barreres a la participació en l'empresa científica es consideren indefendibles.
La mateixa indústria editorial també reconeix la necessitat de canvis, suggerint que l'impuls hauria de venir del costat de la demanda. Això significaria que els investigadors triessin cada cop més l'accés obert i que els finançadors proporcionessin incentius en els requisits de subvenció.
Altres demanen una reforma encara més radical del model editorial, recordant-nos que la bona ciència no necessàriament ve en trossos de la mida d'una història. Per què doncs l'edició ha de romandre ancorada a un model centenari?
Lluny de ser un tema divisori, les nostres entrevistes van revelar una àmplia acceptabilitat i suport a l'accés obert, en principi. El Pla S ha creat un nou impuls al voltant de les discussions d'accés obert i el nombre d'agències de finançament nacionals que s'hi uneixen coalició S han donat força a la iniciativa. Tot i que els detalls de com arribar a l'accés obert universal estan lluny d'estar d'acord, ja no tenim debats sobre si l'accés obert és una bona idea per se.
No obstant això, les preguntes de qui hauria de pagar, com i quant romanen sense resoldre: diversos entrevistats van donar suport a una transició cap a un model més orientat als serveis on els costos reflecteixen els recursos necessaris (és a dir, beneficis més baixos per als editors). En primer lloc, cal que hi hagi una solució basada en el mercat, va preguntar Dominique Babini.
Es dedueix que passar d'un model de pagament per llegir a un model de pagament per publicar perjudicarà els investigadors que treballen en països i institucions més pobres, que potser no podran finançar costosos càrrecs de publicació d'articles (APC). CoAlition S està explorant actualment la idea de descomptar o renunciar a les taxes per als investigadors de països d'ingressos mitjans i baixos, però el fet que un parell de països d'ingressos mitjans publiquin un nombre relativament elevat d'articles científics complica les coses. Què és un APC just quan el finançament es distribueix de manera tan desigual?
L'última iteració del Directrius del Pla S defensa que les taxes de publicació siguin "proporcionades als serveis de publicació prestats" i la transparència sobre com s'estructuren les taxes. A partir de l'1 de gener de 2020, s'espera que els editors tarifin diversos serveis, com ara la revisió per parells o l'edició de còpies, idealment per la revista que publiquen, però com a mínim a tot el seu negoci. Aquesta transparència pretén ajudar els finançadors a prendre decisions sobre quines tarifes són adequades, amb la coalició S mantenint oberta la ruta cap a un límit potencial de taxes per al futur. No obstant això, s'han plantejat preguntes sobre si exigir aquest tipus de transparència a les empreses comercials podria incomplir les directrius de competència de la UE.
Totes aquestes són grans qüestions d'economia política. No espereu que es resolguin aviat.
Dominique Babini de CLACSO – el Consell Llatinoamericà de Ciències Socials – ens va inspirar a tots amb la força de la publicació en accés obert a Amèrica Llatina, on les iniciatives dirigides per acadèmics, les universitats públiques i les organitzacions governamentals han prioritzat els repositoris i han impulsat la qualitat de les revistes d'accés obert a la regió. Robin Crewe, expresident de l'Acadèmia de Ciències de Sud-àfricai Xiaolin Zhang, antic director de la Biblioteca Nacional de Ciències de Pequín i un defensor clau de l'accés obert a la Xina, tots dos van defensar solucions locals per a la publicació en accés obert. Tot i que el Pla S es va plantejar originalment com una iniciativa europea, ha tingut repercussions a tot el món. Però hem de tenir en compte els sistemes i iniciatives existents que donen suport a l'accés obert generalitzat a altres zones del món.
Veure també:
Per descomptat, tots els nostres entrevistats estaven preocupats per la importància de les publicacions per a l'avanç de la carrera científica i la doble vinculació entre la necessitat de publicar i preservar la qualitat de les publicacions. Al centre d'aquesta preocupació hi havia la por que un enfocament estret en les publicacions d'alt impacte com a indicadors de l'excel·lència científica signifiqui que els investigadors que publiquen amb menys freqüència en revistes d'alt impacte, ja sigui pel cost i les barreres lingüístiques, o perquè" està vinculat a la docència o amb contractes precaris; es pot ignorar per a la tinença i la promoció.
Altres inconvenients inclouen un excés d'èmfasi en la recerca en detriment de l'ensenyament a les universitats, la pressió per publicar que porta a "tallar en rodanxes" la mateixa recerca i el nombre creixent d'editors depredadors que busquen treure'n profit. Robert-Jan Smits va denunciar "l'obsessió pel factor d'impacte de les revistes", però també vam sentir que en els processos de contractació i avaluació amb pressió de temps, els revisors solen mirar per defecte els títols de les revistes en lloc del contingut dels articles publicats.
No obstant això, Sabina Leonelli va identificar alguns signes de canvi positiu dins de les universitats individuals, i vam saber més sobre la feina feta per Plataforma de Política Científica Oberta sobre indicadors de ciència oberta. Els indicadors qualitatius i les avaluacions no basades en la captura numèrica poden ser bones alternatives al factor d'impacte de les revistes i al recompte de citacions. Però poden ser difícils d'implementar per a algunes institucions, i un canvi real requeriria que un nombre important d'institucions s'inscriguin.
Al mateix temps, vam saber com la solució a aquest problema podria venir dels mateixos sistemes de publicació científica. Les noves tecnologies ofereixen oportunitats per a sistemes de revisió més interactius, incorporant comentaris periòdics dels mateixos investigadors a través d'una sèrie de criteris diferents. Fer una prova d'aquests nous sistemes inspirats en Trip Advisor per a la revisió per parells dependrà de la participació d'una massa crítica d'investigadors, cosa que encara no ha passat. L'enigma de com avaluar la investigació científica persisteix.
També hauríem d'esperar més detalls sobre com interactuaran els marcs nacionals per avaluar els impactes de la recerca (i dels investigadors) amb el Pla S als països que s'hi han subscrit.
Hi ha un acord general que les dades obertes són una bona cosa i que s'han de compartir obertament tantes dades com sigui possible, però com fer-ho és menys clar.
El Pla S "encoratja fortament" l'accés obert a les dades de recerca, però no entra en detalls. Aquesta pot ser una decisió pragmàtica: hi pot haver preocupacions ètiques i científiques sobre quines dades s'han de compartir, i sovint s'ha de decidir cas per cas. De fet, les directrius estableixen que les dades haurien de ser "tan obertes com sigui possible i tancades com sigui necessari". A la nostra entrevista amb Sabina Leonelli, va argumentar que un primer pas útil podria ser que els investigadors expliquin les seves eleccions sobre quines dades comparteixen i què no comparteixen. Steven Inchcoombe de Springer Nature ens va explicar la seva experiència amb la publicació de conjunts de dades d'accés obert, admetent que "han perdut una gran quantitat de diners en aquestes iniciatives", però suggereix que els requisits dels finançadors per als plans de gestió de dades comencen a impulsar la innovació per fer que els conjunts de dades experimentals es puguin trobar i (re)utilitzar.
Veure més:
https://council.science/cms/2017/04/open-data-in-big-data-world_long.pdf
Les directrius del Pla S revisades preveuen que la llicència d'atribució de Creative Commons (CC BY) s'utilitzi com a predeterminada, però la llicència CC BY-ND [sense derivats] més restrictiva es pot utilitzar cas per cas, quan ho aprovi la finançador. Els problemes relacionats amb els drets d'autor de tercers solen afectar disciplines on la reproducció del contingut existent (per exemple, imatges) és habitual, com ara la història de l'art. Les investigacions recents també han descobert diferències en la manera com les revistes mèdiques atribueixen les llicències CC BY, trobant que la majoria de revistes mèdiques líders no ofereixen als investigadors que informen sobre investigacions finançades comercialment la possibilitat de publicar-se en accés obert sota una llicència de drets d'autor que permeti la lectura i la reutilització sense restriccions del contingut.
En moltes disciplines, especialment en humanitats i ciències socials, les monografies continuen sent molt importants. Una monografia és un estudi d'un llibre sobre un tema especialitzat, normalment escrit per un autor. Tenen un repte per fer l'accés obert, a causa del cost i dels problemes relacionats amb la inclusió de contingut de tercers amb drets d'autor, com ara text o imatges, que poden tenir associades tarifes elevades.
Tanmateix, s'estan establint models d'edició de llibres d'accés obert, amb l'obertura de noves premses i les premses existents que comencen a oferir opcions d'accés obert. A més, les biblioteques s'estan agrupant per cofinançar monografies d'accés obert a través d'editorials com Coneixement deslligat o a través de Coalició editorial de biblioteques.
Un dels beneficis és que l'OA sembla ajudar amb la circulació. A Estudi Springer Nature 2017 va trobar que els llibres OA reben 7 vegades més descàrregues de capítols durant el primer any de publicació i es citen un 50% més que els llibres que no són OA durant un període de 4 anys.
CoAlition S ha confirmat que emetrà una declaració sobre com s'apliquen els principis del Pla S a les monografies i capítols de llibres a finals de 2021, així que espereu més discussions sobre aquest tema aviat.
Per saber-ne més, consulteu:
Les tecnologies en línia ofereixen noves possibilitats per compartir investigacions i obtenir comentaris ràpids dels companys. Això pot obrir la porta a la versió en línia i a la reversiona, millorant potencialment la transparència al voltant dels processos de revisió per iguals i, amb sort, facilitarà la determinació de la fiabilitat dels resultats.
Els dipòsits de preimpressió en línia han demostrat la seva vàlua en física teòrica i astrofísica, i altres disciplines comencen a experimentar-hi. Juntament amb els esforços per donar suport a l'intercanvi ràpid d'idees de la investigació primària, podríem estar a la cúspide de models molt més dinàmics per compartir investigacions en el món de la preimpressió?
No obstant això, Martin Eve va advertir de no subestimar el personal necessari per a la publicació en línia, ni el pressupost de màrqueting necessari per donar a conèixer les noves plataformes. Allà on la publicació acadèmica podria haver requerit una tipografia, avui podria necessitar un desenvolupador web, però la publicació en línia sens dubte no ha eliminat la necessitat d'expertesa i recursos.
As Luke Drury ens va recordar que les societats cultes, del tipus que formen part dels membres de l'ISC, van ser una vegada els eixos de la publicació científica.. La preparació de les publicacions de les societats científiques va ser el mecanisme per identificar i publicar investigacions vàlides, però moltes acadèmies i societats disciplinàries han subcontractat aquest procés a editors professionals.
Algunes societats que encara participen en la publicació mitjançant un model híbrid d'accés obert se senten amenaçades per la insistència del Pla S perquè les revistes híbrides exposin els seus plans per publicar més articles d'accés obert durant un període de temps determinat. Michael Spedding, secretari general de la IUPHAR (Unió Internacional de Farmacologia Bàsica i Clínica) va descriure les directrius del Pla S revisades com a "notícies mixtes" per a societats professionals sense ànim de lucre que utilitzen els APC de les seves revistes híbrides per reinvertir en recerca.
Tanmateix, també hem escoltat que la diversificació dels tipus de publicacions científiques podria beneficiar les societats erudites capaços d'aprofitar les seves xarxes per curar versions editorials de les últimes publicacions, oferint el tipus de síntesi accessible que volen molts lectors. A més, hi ha models provats que podrien funcionar per a societats erudites que busquen passar a l'edició d'accés obert, tal com va explicar Martin Eve.
Potser l'efecte més durador del Pla S serà que ha iniciat una conversa sobre com la publicació científica realment pot oferir als seus públics principals d'avui. Aquest reconeixement explícit que alguna cosa ha de canviar pot obrir el camí per a l'experimentació i un renaixement en l'empresa editorial acadèmica.
Tens algun comentari sobre el Pla S, la ciència oberta o la publicació científica en general? Segueix-nos a Twitter i posa en marxa la conversa o posa't en contacte si vols contribuir més plenament a aquesta discussió.
Foto: Lysander Yuen on Unsplash
Llegiu-ne més sobre La mentalitat de "publicar o morir" està alimentant les retractes dels articles de recerca i soscavant la ciència
Llegeix més sobre Combatre la desinformació amb el sol: promoure la transparència del finançament a la ciència
Més informació sobre Resum de ciència oberta: juliol de 2024
