Aquest article forma part d'una sèrie de blocs en què membres de l'ISC Comitè per a la Llibertat i la Responsabilitat en la Ciència (CFRS) comparteixen les seves reflexions sobre el Confiança en la ciència per al nexe de polítiques informe, publicat després d'un taller coorganitzat pel Consell Internacional de la Ciència (ISC) i el Centre Comú de Recerca de la Comissió Europea, amb el copatrocini de la Fundació Nacional de la Ciència dels EUA.
El taller va reunir experts per examinar les complexes dinàmiques de la confiança en la ciència dins de la formulació de polítiques i per considerar una qüestió central: Fins a quin punt es pot separar la confiança en la ciència per a la política de qüestions més àmplies de confiança en les institucions democràtiques?
Sobre l'autor: Françoise Baylis (CM, ONS, PhD, FRSC, FISC) és professora investigadora distingida i emèrita a la Universitat Dalhousie. També és vicepresidenta del Comitè de Llibertat i Responsabilitat en la Ciència de l'ISC (2022-2026) i presidenta de la Royal Society of Canada (2025-2028).
Informe 2025 Confiança en la ciència per al nexe de polítiques té com a objectiu donar suport als científics en el paper de mediadors honestos. El informe emfatitza específicament «la necessitat de pràctiques científiques transparents, responsables i inclusives per fomentar la confiança, [i proposa] que els científics actuïn com a 'intermediaris honestos' per facilitar aquesta confiança». Aquesta perspectiva requereix una comprensió clara del paper de «l'intermediari honest» i els seus límits.
A la Corredor honest: donant sentit a la ciència i la política Roger Pielke Jr. descriu quatre rols idealitzats per als científics en la presa de decisions democràtiques: el "científic pur", l'"àrbitre científic", el "defensor del tema" i el "mediador honest d'alternatives polítiques". L'últim d'aquests quatre rols sovint es fa referència amb considerable entusiasme en informes polítics elaborats per científics i responsables polítics. Tal és el cas de l'informe publicat recentment. Confiança en la ciència per al nexe de polítiques.
El "científic pur" i l'"àrbitre científic" són caricatures de científics que eviten la participació política i opten per funcionar principalment com a recursos d'informació. En contrast, el "defensor del tema" es refereix als científics que participen en la formulació de polítiques i que normalment defensen la ciència que s'alinea amb una opció política específica. I, finalment, hi ha el "mediador honest d'alternatives polítiques", els científics que participen en la formulació de polítiques sense intentar introduir l'autoritat de la ciència en debats que, en última instància, tracten sobre valors.
En termes pràctics, el "mediador honest" pretén ampliar el debat i la discussió política augmentant la gamma d'opcions polítiques que es consideren. El "mediador honest" fa aquesta feina de mediació, deixant que els responsables polítics facin la feina política de reduir les opcions polítiques i, finalment, triar una opció preferida. Per a molts, acceptar aquesta demarcació de responsabilitats és un primer pas important per generar confiança entre els científics, els responsables polítics i el públic.
En el meu escrits propis, substitueixo el paper de "mediador honest" pel de "diplomàtic científic". En termes molt generals, un diplomàtic és una persona hàbil en facilitar compromisos basats en el coneixement que preserven la integritat en el camí cap a la presa de decisions col·lectiva. En l'àmbit de la diplomàcia científica, la tasca del diplomàtic científic implica aclarir els fonaments científics de les diferents opcions polítiques, identificar punts d'interès comú i convergència al voltant de la ciència i, si escau, ampliar o estrenyiment (expandint o contractació; enriquidor o eliminant) les opcions polítiques que s'estan considerant. L'entusiasme pel paper de "diplomàtic científic" és fàcil d'entendre en un moment en què la discussió i el debat estan dominats per la incertesa científica, el conflicte de valors i una considerable desinformació i desinformació.
El "diplomàtic científic" entén que tota la ciència està carregada de valors i accepta que l'experiència en fer judicis científics no és el mateix que l'experiència en fer judicis normatius o judicis polítics. Cap quantitat d'informació científica pot reconciliar les diferències de valors o superar la dissonància política. Això és degut a que L'expertesa científica no té cap autoritat prepolítica.
El "diplomàtic científic" ajuda a alinear la informació científica amb els valors i els interessos per aclarir quines opcions polítiques donen suport a quins objectius polítics. D'aquesta manera, el "diplomàtic científic" facilita, en lloc de dirigir, el procés de formulació de polítiques, salvaguardant així "independència científica i integritat respecte a la ingerència políticaNegociar, negociar i arribar a compromisos és feina del responsable polític, no del "diplomàtic científic".
Quan la ciència està amenaçada, com és el cas actualment, cal un "defensor de la ciència" per defensar la recerca del coneixement i desacreditar la falsa afirmació que la ciència forma part d'una burocràcia desperta. Aquesta tasca per part del "defensor de la ciència" crea un espai preciós perquè el "diplomàtic científic" faci la seva feina, que, si es fa bé, hauria d'ajudar a fomentar la confiança en la ciència.
bloc 
bloc Imatge de Connie de Vries on Unsplash
renúncia
La informació, les opinions i les recomanacions presentades als nostres blogs convidats són les dels seus col·laboradors individuals i no reflecteixen necessàriament els valors i les creences del Consell Internacional de la Ciència.
Llegeix més sobre Llibertat i responsabilitat a la ciència 
Llegeix més sobre El dret a participar i beneficiar-se de la ciència 
Més informació sobre el resum de la ciència oberta: integració d'incentius de la ciència oberta en els sistemes de recerca 
Més informació sobre Repensar les carreres científiques en un món canviant 
Més informació sobre La construcció de confiança en la ciència i la realització del seu valor públic 
