Les revistes híbrides són una font d'ingressos crucial per a moltes societats cultes. Però la iniciativa del Pla S sobre publicació científica exclou les revistes híbrides, que poden limitar les altres activitats principals de les societats, com ara la creació de capacitats.
A la següent part de la nostra sèrie de blocs sobre el Pla S i la publicació científica, parlem amb Michael Spedding sobre com les societats erudites es poden veure afectades per la proposta de prohibició que els investigadors finançats per CoAlition S publiquin en revistes híbrides, i escoltem més informació sobre per què mantenir les estructures. donar suport als models actuals de publicació científica és essencial per a la farmacologia.
Michael Spedding té una llarga relació amb el Unió Internacional de Farmacologia Bàsica i Clínica (IUPHAR), havent exercit com a secretari general, i com a secretari i president del Comitè de Nomenclatura de la IUPHAR.
Es remunta molt enrere: he estat tota la vida un desenvolupador descobridor de drogues. També vaig ser secretari i president del Comitè de Nomenclatura de la Unió Internacional de Farmacologia Bàsica i Clínica (NC-IUPHAR), que és un grup notable que ha estructurat la farmacologia moderna durant més de 30 anys, produint un gran nombre de publicacions. De cinc subcomitès ha passat a 90 subcomitès de 800 científics en total, que garanteixen la base científica de bases de dades sobre tots els llocs d'unió de fàrmacs del genoma humà. La UNESCO l'ha descrit com un gran benefici per a la humanitat.
Aquesta base de coneixement s'ha construït mitjançant publicacions obertes en revistes híbrides publicades per societats. Ara hi ha 125 publicacions amb un índex H de 80 (autor: Unió Internacional de Farmacologia), per la qual cosa és un tema realment important que té el suport de publicacions obertes en revistes híbrides. El fet que tots aquests articles fossin d'accés lliure en una revista híbrida també significava que es podien distribuir arreu del món, i per tant estic molt implicat en la distribució de la ciència a la Xina, l'Índia i l'Àfrica. He estat involucrat en l'accés obert, però a través d'un model híbrid, tota la vida.
És un gran problema en farmacologia: hi ha moltes revistes híbrides ben organitzades dirigides per les societats. IUPHAR no té una revista, però representem totes les societats que en tenen. Per exemple, les societats de farmacologia asseguren que els noms de fàrmacs a les publicacions estiguin enllaçats a través dels llocs web corresponents. Revisar els noms i disposar de la infraestructura per enllaçar aquests noms amb les dades és costós i no és de l'àmbit de totes les revistes.
En farmacologia, quan es refereix a noms de fàrmacs específics o a proveïdors, els autors poden afegir els enllaços dels noms de fàrmacs que després es dirigeixen a PubMed o a un altre grup similar, de manera que podeu assegurar-vos que es relacioni amb els productes químics adequats. La nomenclatura és força complicada i és difícil prescindir dels enllaços. Això vol dir que, en última instància, el vostre treball, i els problemes clau del document, estan hiperconnectats. Això requereix una certa quantitat d'estructures de fons, però és clau per garantir la validesa d'aquests resultats.
Les societats patrocinaven aquest treball, i la seva capacitat per fer-ho depèn de la seva capacitat econòmica. Les revistes híbrides són la seva principal font d'ingressos, i això es redirigeix cap a la ciència i la formació. És un model autosostenible que dóna suport a l'estructuració del coneixement científic i ofereix un espai perquè els joves científics creixin. Avui dia, alguns estudiants i joves científics no es beneficien del treball de fons, la formació i l'educació que vaig rebre, i per tant és un aspecte crucial del treball de les societats professionals que necessita finançament. Quan una societat professional participa en una revista, normalment les persones de la societat estan molt motivades per mantenir els estàndards. He estat tota la vida en societats professionals, i ha estat un motor important per a mi poder garantir uns estàndards d'arbitratge i de formació.
El mateix passa amb la Unió Internacional de Química Pura i Aplicada (IUPAC), que publica la principal revista per a químics. La revista proporciona alguns ingressos per a la IUPAC i, per tant, la IUPAC pot continuar mantenint els nivells científics de nomenclatura, que és una estructura. Normalment, els organismes de finançament no financen aquestes estructures de cap manera. El Wellcome Trust ha donat suport a NC-IUPHAR per a la qüestió de la nomenclatura, però no finança el manteniment a llarg termini de les bases de dades. Això prové de les societats, com la British Pharmacological Society, que finança dos comissaris dels quals estem molt agraïts. Com que l'ISC és la llar de la majoria de les societats científiques del món, també és un tema important per a l'ISC.
Permetre revistes híbrides seria una modificació crucial. Hi ha altres models, però si l'accés obert a través del Pla S exclogués les revistes híbrides, com ara les revistes de les societats, els organismes de finançament ja no assumirien el cost de publicar l'accés obert en aquestes revistes i, per tant, els científics quedarien exclosos de la publicació a aquelles revistes híbrides ben avaluades.
Les principals societats farmacològiques i altres estan molt disposades a pensar en maneres d'anar endavant: hem d'evolucionar, però el model híbrid fa dècades que funciona bé. Llençar-lo sobtadament a la paperera d'aquí a un any seria un gran xoc i crearia grans dificultats per a les societats i tots els beneficis que aporten al món científic. En ciència hi ha poques organitzacions estructuradores i destruir les darreres seria molt dolent. La manera com es finança per estructurar la ciència és difícil, però és una activitat crucial.
Volien aportacions abans de l'1 de febrer; la nostra carta va sortir per aquella època i no hem tingut contacte directe. És molt important tenir en compte aquestes preocupacions i, per tant, hem escrit a gairebé tots els principals organismes de finançament.
Crec que hi ha un sentiment general de preocupació: la carta oberta del Pla S té més de 1500 científics signants. Hi ha un tema particular per a les persones que no han participat en aquest debat però que, com molts dels meus amics del món en desenvolupament, haurien de ser on l'accés obert és un tema crític. L'Organització Mundial de la Salut té un programa anomenat Research4Life (anteriorment anomenat Hinari), pel qual les biblioteques dels països en desenvolupament pagaven una quantitat inferior de diners per accedir a les revistes. IUPHAR ha dedicat molt de temps a donar a conèixer els avantatges de participar amb Hinari a l'Àfrica i l'Índia. El problema per a molts dels científics del món en desenvolupament és que si no aconsegueixen els fons per publicar, el cost de la publicació recau en l'autor.
L'altre tema, que crec que està subestimat, és la dificultat per a la gent del món en desenvolupament per distingir entre revistes depredadores i bones revistes. És terrible per a persones que s'han passat la vida treballant en condicions molt difícils trobar que publiquen en una revista que gairebé no es té en compte, amb un cost. Diferenciar entre revistes depredadores i revistes obertes és realment bastant difícil, i les revistes de societat són una de les millors maneres d'evitar-ho. Les revistes depredadores són un tema mundial, i cal una mirada més de prop; seria útil que l'ISC examinés el tema.
El cost depèn de la feina que es faci: quantes revisions feu, quants experts teniu, quant control teniu sobre els documents i tot l'accés a les dades i l'accés als enllaços.
El problema és que el procés de revisió i fer els enllaços (tal com es descriu per a les revistes de farmacologia) és realment car. No sóc un expert en els costos que comporta la publicació, però crec que podríem co-desenvolupar maneres adequades d'avançar amb les societats i amb la coAlició S. No obstant això, tallar les revistes híbrides al principi seria com saltar a aigües desconegudes, i tindria conseqüències negatives importants per a les societats i, en algunes situacions, per al món en desenvolupament a curt i llarg termini.
Crec que el Pla S té una varietat de punts positius, i estem d'acord en molts dels temes. El que hauríem de fer és seure i treballar conjuntament amb la CoAlition S per desenvolupar millor noves maneres d'avançar. IUPHAR i ISC són actors clau, però hem de tenir molt clar a l'hora de mantenir la nostra responsabilitat per garantir la qualitat científica.
[related_items ids="7470,7664,7411,7679″]
Llegiu-ne més sobre La mentalitat de "publicar o morir" està alimentant les retractes dels articles de recerca i soscavant la ciència
Llegeix més sobre Combatre la desinformació amb el sol: promoure la transparència del finançament a la ciència
Més informació sobre Resum de ciència oberta: juliol de 2024
