Les associacions entre la indústria i la ciència poden ser tremendament valuoses, però, malauradament, de vegades tenen un paper fonamental en les campanyes de desinformació que soscaven el bé públic. L'exemple més notori d'això prové del tabac. Malgrat que el tabac va matar uns 100 milions de persones al segle XX, la indústria del tabac va lluitar contra les proves que vinculaven el tabaquisme amb el càncer de pulmó finançant la investigació biomèdica, fins i tot quan sabia la veritat. Com mostren les notes internes, els aliats acadèmics van ser una part crítica i intencionada de la lluita de la indústria contra la regulació sanitària. El que la indústria obté d'aquestes associacions és l'aparició d'evidències imparcials que es poden utilitzar per combatre les polítiques desfavorables. En retardar la regulació del tabac durant dècades, la indústria va obtenir beneficis massius.
El tabac encara hi és, tot i que l'objectiu està canviant constantment. Incapaç de negar el vincle amb el càncer de pulmó, la indústria va passar al fum de segona mà i ara els productes de tabac escalfat ("cigarrets sense fum"). Recentment, al Japó, un denunciant de Philip Morris va ser acomiadat per alertar el públic sobre un esquema que utilitzava la companyia. infiltrar la política i la investigació epidemiològica sobre el tabac calent a dues universitats japoneses. Tot i que aquest cas es va exposar, el pla general encara va funcionar: la prohibició de fumar del 2020 al Japó fa excepcions per als cigarrets sense fum (el producte més rendible de Philip Morris) malgrat la manca d'evidència independent que siguin segurs.
L'estratègia del tabac inclou sovint actors dolents i pràctiques obscures, com ara articles d'escriptura fantasma i prohibir la publicació de diaris desfavorables. Tanmateix, per combatre eficaçment la desinformació, és important entendre que la influència pot ser més subtil. Estudiar després estudiar mostra que el finançament pot inclinar la investigació de manera conscient o inconscient en línia amb els objectius del patrocinador. El biaix del patrocini pot ocórrer a qualsevol etapa, Des de selecció del tema de recerca per estudiar el disseny a la interpretació dels resultats. Fins i tot si una investigació purament imparcial fos possible, la investigació encara podria servir per als objectius de la indústria en distreure l'atenció dels resultats desfavorables; per exemple, el Council for Tobacco Research va finançar la investigació sobre causes de danys diferents del tabac, com ara "fums de catifes, radó, exposicions ocupacionals, disposicions genètiques".Galison i Proctor 2020, 29) Aquesta "ciència de la distracció" entorba el paisatge evidència necessari per desenvolupar una bona política.
Potser la indústria que ha fet més mal és els 4 bilions de dòlars indústria dels combustibles fòssils. Han impulsat la negació del canvi climàtic i ara l'obstruccionisme climàtic durant dècades. Abocant centenars de milions de dòlars a la investigació de la ciència climàtica, l'acadèmia ha estat "colonitzat de manera invisible” amb aquest finançament. La investigació admet afirmacions enganyoses sobre les petjades de carboni, les energies renovables i les polítiques climàtiques, a més de remeis que no requereixen reduccions d'emissions. An nota interna de l'American Petroleum Institute l'any 1998 descriu explícitament la seva estratègia d'oferir subvencions per a la investigació que minaria l'acció climàtica, com ho fan recentment els documents revelats al Congrés dels Estats Units de 2024. audiències en diners foscos i combustibles fòssils.
Centenars de vincles entre la indústria i el món acadèmic també segueixen aquest manual, des de Big Data fins a Big Agriculture i Big Food. Un recorregut ràpid dóna una idea de l'escala:
Com que les grans empreses són transnacionals i la ciència és internacional, això és realment un fenomen global. Per exemple, el grup International Life Sciences Institute pot tenir la seva seu als EUA, però està finançat per centenars d'empreses transnacionals (per exemple, Coca Cola, Dupont), té sucursals a 19 països i es basa en finançat per la indústria ciència d'arreu per avançar en els seus objectius. Actualment ho és Empènyer política favorable a la indústria alimentària al Brasil, la Xina i l'Índia, que junts tenen aproximadament 3 milions de persones. Normalment, aquestes campanyes de desinformació ajuden a posar els pobres del món en un perill creixent, ja que pateixen de manera desproporcionada els impactes climàtics, l'exposició als pesticides i la mala nutrició.
La ciència ha de deixar d'ajudar aquestes campanyes perjudicials. El manual de jocs de la indústria arma les universitats, les societats científiques i les entitats relacionades contra les seves pròpies missions. La seva missió és la creació de coneixement útil per al món. El llibre de jocs del tabac, en canvi, utilitza la ciència per fabricar la producció d'ignorància perjudicial per al bé públic. Aquesta pràctica és contrària al “dret a la ciència”, que inclou salvaguardar l'accés a la bona ciència. No és estrany que l'Informe de Riscos Globals 2024 del Fòrum Econòmic Mundial enumere la desinformació i la desinformació com a principals riscos a curt termini al desenvolupament humà, per davant dels esdeveniments meteorològics extrems, els conflictes armats i molt més. La Unió de Científics Preocupats ha fet lluitar contra la desinformació un punt d'èmfasi durant anys. I el Comitè de Drets Econòmics, Socials i Culturals de l'ONU estipula que els governs han de fer tots els esforços possibles per promoure la informació científica precisa.
Què es pot fer per combatre la desinformació acadèmica-industrial? Els recursos de la indústria flueixen a través de les universitats i els centres científics a través de tants canals: contractes, subvencions i regals, donacions a fundacions universitàries, societats acadèmiques i conferències, porta giratòria amb ocupació, i compra molts resultats diversos: investigació, testimonis, pressió, accés. — que cap política tancarà el canal de desinformació acadèmica. Tanmateix, n'hi ha formes a afegir fricció a la canonada. Una idea és fer-ho prohibir el finançament de la indústria per a alguns tipus de recerca. Moltes escoles d'arreu del món prohibeixen els diners del tabac i d'altres s'estan desvinculant del finançament de combustibles fòssils per a la investigació climàtica. Una altra idea és un fons de finançament, on la indústria proporciona diners a un grup que les universitats controlen després.
Aquí vull defensar el primer pas més obvi: transparència del finançament. En tots els casos esmentats anteriorment, es van amagar alguns llaços de finançament acadèmic-indústria. Aquesta és una part central del llibre de jocs del tabac, perquè amagar la mà de la indústria permet que la investigació es faci disfressar d'imparcial. Aparèixer independent és important si es vol utilitzar-lo per influir en les decisions polítiques, que és l'objectiu final de la indústria. Per tant, donar llum als diners foscos és una condició prèvia necessària per abordar el problema. El finançament de la indústria no vol dir que hi hagi corrupció, però saber-ne l'existència proporciona les molles de pa que permeten descobrir un rastre qüestionable. Com han escrit recentment els economistes climàtics, "la transparència financera bàsica... hauria de ser una "obvietat"."per a les universitats".
Malgrat els avenços en la transparència en la investigació biomèdica, especialment per les bones revistes, conferències i finançadors, encara s'amaga molt de finançament. No tots els camps han adoptat aquestes normes de transparència i no tots els científics les compleixen. Els investigadors individuals haurien de fer-ho millor. Els investigadors governamentals, sense ànim de lucre i de la indústria haurien d'adoptar la norma de divulgar les seves fonts de finançament recents en tots els seus productes de recerca sempre que es pugui entendre raonablement que parlen com a experts, per exemple, articles, presentacions, articles d'opinió, llibres blancs. , notes de premsa, testimoni a la sala. Tanmateix, controlar aquesta pràctica és difícil, i el que vull cridar l'atenció és el paper de les universitats i les societats en aquest problema.
És hora que les universitats i les associacions científiques afiliades assumeixin la responsabilitat del seu paper en la producció de desinformació. Tot i que les universitats fan un seguiment minuciós del finançament, pel que jo sé cap divulgar públicament tots els contractes, subvencions i obsequis. Els regals als instituts de recerca estan especialment envoltats de foscor, encara que ho siguin clarament efectiu en la producció de ciència favorable a la indústria. Combinat amb polítiques febles de conflicte d'interessos, el "sòl ètic” — les universitats i entitats de recerca relacionades permeten aquesta pràctica. Empenyen la seva càrrega ètica sobre científics individuals, revistes i fonts de finançament externes, tot i que la indústria utilitza la seva infraestructura acadèmica i el seu prestigi.
El que les universitats —i, si escau, altres organitzacions científiques— poden i han de fer és fàcil. Ja mantenen registres de qui finança què i quan. Fes pública aquesta informació. En particular, quan sigui legal, totes les subvencions i obsequis de projectes de recerca patrocinats externament s'han de divulgar anualment en una base de dades d'accés públic, amb el finançador, l'import del finançament, el títol del projecte, els investigadors o instituts principals. Amb una acció senzilla il·luminaran els diners foscos, donant així un cop greu a la canalització de la desinformació. Aquí teniu una mostra política i una recent cridar per part d'acadèmics del Regne Unit per a la transparència al Parlament.
Shiro Konuma, el denunciant del cas anterior de Philip Morris, volia que "la llum del sol travessés els núvols de Philip Morris". La transparència no és la solució, però és un primer pas fàcil per protegir la missió de les nostres institucions de coneixement, tan importants per al desenvolupament d'unes bones polítiques públiques.
Membre de l'ISC Comitè Inaugural per a la Llibertat i la Responsabilitat en la Ciència (2019-2022)
Professor de Filosofia de Tata Chancellor
Codirector, Institut d'Ètica Pràctica
Universitat de Califòrnia, San Diego
President electe, Associació Filosofia de la Ciència
renúncia
La informació, opinions i recomanacions que es presenten als nostres blogs de convidats són les dels col·laboradors individuals i no reflecteixen necessàriament els valors i creences de l'International Science Council.
Llegiu més sobre Avançar el dret a la ciència: una crida a la protecció legal i la participació inclusiva
Llegeix més sobre Reivindicar la ciència com a dret humà: Comentari del relator especial de l'ONU en l'àmbit dels drets culturals
Llegeix més sobre Responsabilitats socials de les col·laboracions científiques entre científics i organitzacions de drets humans
