5 conclusions clau del webinar del NASEM: "La censura i el dret a la informació durant la pandèmia"

Al setembre 29^th Secretari Executiu de la Comitè ISC per a la Llibertat i la Responsabilitat en la Ciència (CFRS) i l'oficial científica superior Vivi Stavrou van presidir un important seminari web que examinava els reptes de protegir la llibertat d'expressió i l'accés a la informació durant la pandèmia de la COVID-19. Els altres ponents eren, Joel Simon, Research Fellow, Tow Center for Digital Journalism, Universitat de Columbia; exdirector executiu del Comitè de Protecció dels Periodistes i Michel Roberto de Souza, Director de Polítiques Públiques, Drets Digitals.

Com a part d'una sèrie de seminaris web més àmplia titulada "Silenciant els científics i els treballadors de la salut durant la pandèmia", organitzada per NASEM'S Comitè de Drets Humans el seminari web va examinar les amenaces i altres atacs a científics i professionals de la salut durant la pandèmia de la COVID-19, juntament amb les implicacions per a la llibertat d'expressió, el dret a la informació i altres drets humans protegits internacionalment.

El seminari web va examinar les preocupacions globals sobre la repressió governamental de la informació de salut pública relacionada amb la pandèmia mitjançant l'ús del dret penal i altres mitjans. Els panelistes van discutir el repte de protegir la llibertat d'expressió i l'accés a la informació durant la pandèmia, alhora que van abordar les preocupacions sobre la desinformació i la desinformació. 

Aquí teniu 5 punts clau de la discussió:

1. Les llibertats d'expressió, la comunicació basada en fets i la crítica científica són vitals durant una emergència de salut pública.

• La llibertat d'expressió i la comunicació basada en fets són essencials perquè els governs i la ciència organitzada permetin a les persones accedir i entendre millor la informació de salut pública, alhora que aprenen la millor manera de protegir-se a si mateixos i a les seves comunitats. Aquest tipus de comunicació, en forma d'assessorament científic directament als governs, és una funció crítica en les emergències de salut pública. Tanmateix, igual d'important en el procés científic és el debat crític: els científics han de ser lliures d'expressar preocupacions legítimes sobre la validesa de la investigació publicada. Els intents de restringir o descoratjar la llibertat de crítica científica representen una greu infracció de la llibertat científica i, en una emergència de salut pública, són extremadament perillosos. Això era evident en l'assetjament i intimidació de Dra Elisabeth Bik, que va qüestionar la integritat d'un estudi que promou el fàrmac hidroxicloroquina per tractar la COVID-19, el seu cas és un exemple encertat de les amenaces a la llibertat científica durant la pandèmia. En el procés de generar intervencions efectives per a la pandèmia de la COVID-19, els científics tenien la responsabilitat d'interrogar la investigació emergent. De la mateixa manera, la promulgació deliberada de l'escepticisme científic i la pseudociència en una emergència de salut pública pot costar vides.

2. La COVID-19 va néixer en la censura i la censura estesa per tot el món.

• Mentre que les associacions tradicionals de censura "de dalt a baix" estaven vinculades a estats autoritaris durant la pandèmia, amb grans repressions, l'empresonament de periodistes i la supressió directa de la informació, la censura durant la pandèmia va ser evident en tots els estils de govern. Molts estats democràtics van ser culpables del que Joel Simon anomena "censura al soroll" o "inundacions" durant les etapes inicials de la pandèmia. Això implicava censura a través de notícies i mitjans de comunicació, inundant efectivament l'espai informatiu i ofegant i marginant els crítics. Aquesta estratègia va permetre als líders subvertir i informar el consens públic al voltant de la crisi sanitària, provocant confusió i desconfiança entre la ciutadania.

3. La majoria dels governs no van oferir una comunicació efectiva en les etapes inicials de la pandèmia.

• Protegir la salut de la població requereix una comunicació ràpida, clara i eficaç per part dels governs. La distribució d'això hauria aprofundit la confiança pública en les institucions del govern, els funcionaris de salut pública i els científics. A partir d'aquesta confiança establerta, la implantació de mesures de protecció de la salut pública hauria estat més probable que l'apliquéssin de bon grat els ciutadans que entenguessin els perills de no fer-ho. De la mateixa manera, hauria ajudat a construir un consens per a les estratègies que eren necessàries en determinats contextos.

4. La línia entre les restriccions de drets acceptables i inacceptables del govern va ser difícil de determinar durant la pandèmia.

• Tot i que encara és una zona grisa per a molts, no hi ha cap base de salut pública per limitar el que Joel Simon anomena la nostra "llibertat positiva", que és el poder que tenim per configurar l'entorn polític en què vivim, expressar-nos i influir en les autoritats que governen. les nostres vides. Restringir aquestes llibertats és inherentment il·legítim, ja que no hi ha cap base de salut pública per a aquestes mesures. Tanmateix, la "llibertat negativa", de vegades coneguda com la "llibertat de", o la llibertat individual que tenim per actuar de manera coherent amb els nostres propis valors i creences, es pot limitar de manera acceptable si serveix al propòsit de la protecció de la salut pública. Aquestes mesures només són acceptables si un govern declara una emergència de salut pública i ho notifica a les autoritats internacionals corresponents. Durant la COVID-19 vam veure mesures oportunistes de molts governs que van implementar restriccions a la llibertat positiva.

5. La salut pública està lluny de ser només de naturalesa mèdica.

• La salut, i per tant, les emergències de salut pública i les seves respostes impliquen tota la societat, la vida cívica, la vida social, la vida econòmica i política. Aquesta comprensió s'ha de teixir en la comunicació, la investigació i la implementació dels governs, les autoritats públiques i la comunitat científica.

Mira el webinar complet aquí: https://www.nationalacademies.org/event/09-29-2022/censorship-and-the-right-to-information-during-the-pandemic

La informació, opinions i recomanacions resumides en aquest bloc són les dels col·laboradors individuals del seminari web i no reflecteixen necessàriament les creences de l'International Science Council (ISC).

Foto: Kane Reinholdtsen on Unsplash